Yleinen

Toriparkin ongelmat

Missä toriparkki, siellä ongelma. Pysäköintilaitoksen vuokrasopimusta ja katusuunnitelmia käsitellään kesän valtuustoissa. Edelleen hämmentävän moni päättäjä pitää maanalaista pysäköintilaistosta upeana suunnitelmana. Sitä se ei vihreiden mielestä ole. Toriparkissa on ongelmia, ja tiivistin joka päivä yhden ongelman valtuuston kokousten välillä twiittiin osoittaakseni, ettei materiaalista todellakaan ole pulaa. Toriparkki on huono idea monesta näkökulmasta – uusimpana heikon vuokrasopimuksen takia.

Toriparkin ongelmat:

1: Rakennuttaja voi kaupunkia kuulematta siirtä vuokrauksen uudelle osapuolelle

2: On sanottu ettei kaupungin rahoja käytetä. Jo tänä keväänä suunnitteluissa meinasi 160 000e lipsahtaa

3: Vieläkään ei ole kustannusarviota koko hankkeesta!

4: Vuokrasopimuksella hankkeesta tehdään yhteinen, kun kaupunki osallistuu uuteen kiinteistöyhtiöön

5: Keskustan vetovoimaa ei paranna 600 parkkipaikan lisääminen, kun jo nykyisin pysäköintilaitoksissa on tilaa

6: Satsaamalla helpompaan yksityisautoiluun tulemme pyllistäneeksi hiilineutraali Turku -tavoitteeelle

7: Jos hanke keskeytyy, ei sopimuksessa ole selvää, kenelle jää vastuu jälkihoidosta

8: Autopaikkojen hinta on laskettu 6-kertaiseksi vieressä sijaitsevan Louhen paikkoihin verrattuna

9: Pitkä rakennusaika riskeeraa torikaupan jatkumisen. Parkkiluola tappoi jo kerran Puutorin päällisen toiminnan.

10: Sopimukseen on kirjattu että vuokraaja voi vetäytyä 6 kk sisällä pois. Jos hanke on hyvä, miksi tätä tarvitaan?

11: Hanke on Kokoomuksen ja SDP:n sydänkäpynen, josta ei osata päästää irti harmeista huolimatta

12: Kuinka moni vetävä eurooppalainen kaupunki perustaa kehityksensä maanalaisen pysäköintiurakan varaan? Onkohan Suomen kaupungeilla itsetunto-ongelmia?

13: Nykyisten keskustan pysäköintilaitosten laajentamista ei ole selvitetty,että hankkeiden mielekkyyttä voisi vertailla

14: Ei ole sujunut unelmien mukaan muuallakaan. Onko hyödyt haittojen ja riskien väärti?

15: Hankkeella valitaan linja, joka lisää yksityisautoilua, kun muista vaihtoehdoista pitäisi tehdä houkuttelevampia

16: Kaavakäsittelyssä luvattiin, että tarkempia hanketietoja tulee. Neljä vuotta myöhemmin tällaisia ei ole vieläkään

17: Kaupunkia tehdään tulevaisuutta varten. Yksityisautoilun kasvu ei ole trendi tai Turun päästötavoitteiden mukaista.

18: Turku vuokraa ykköspaikkansa 70 000 euron vuosihintaan, toriparkkiyhtiölle. Melko huokeaa vai mitä?